就算有人看了，上面也不会对商业大🔨🃉片有什么负面报道，很多专业影评人和电影公司都是有利益苟合的，都是商业互吹。
但是在互联网时代，一切都变了。
评分网站出来了！
在几十万几百万人的口碑评分之下，电影的神秘感荡然无存，在影迷面前变得赤裸裸了。好就是好，不好就🝖是不好，做不了假！
汤姆·克鲁斯又能怎样？
以前靠着冲动、好奇、激情、热血上头，就去电影院买票了。现在的年轻人⛌😻，上网🞟查查电影评分……我去，满分10分，🂱💡这才5.2分，还不及格！
这还看个屁啊！
主观上就产生了某一种排斥感，就如同在头顶浇了一盆冷水，瞬间变得冷静⛌😻了。
“人性都🀸🁨🈘是一样的。”周不器给这样的现象给出了解释，“你把一盘蛋糕封装起来，消费者不知道里面装的是什么，会接受冲动刺激而消费。你把一盘屎封装起来，消费者不知道里面是什么，也会愿意消费。假如封装去掉，把盘子里实实在在的食物呈现给消费者，一盘是蛋糕，一盘是屎，消费者怎么选？帮助影迷剪破这层电影封装的工具，就是互联网。”
鲍勃·弗里德曼拍手称赞！
他之所以愿意推动顶🝳峰娱乐并入米高梅，除了权力更大之外，就是因为他受⛌😻到🚛🔉⚚了周不器的感召。
觉得这个年轻老板很有魅力，对很多商业现💇🏫🜾象有着深刻的见🖋👅🆝解。
他当年在🀸🁨🈘华纳、派拉蒙都做到了很高的位置，之所以先后两次离开，主要就是因🞪🖻为他的观念跟好莱坞主🞳😎流观念分歧越来越严重。
可📧眼下的这位周大🎶🕨🌆老板，却跟他有着很多相似的非主流观念。
蛋糕和屎的比喻有些夸张了。
但好片和烂片的区分，的确可📲🞱🗿以很直观地通过电影评分网站来表现出🏐🙎来。
鲍勃·弗里德曼道：“评分低的电影，的确很容易让影迷冷静下来，进而放弃观影。很多人也许喜👛🉤欢一部评分5.2分的电影，可是因为不符合主流，都不好意思承认，这就间接性地降低了这部影片的传播度。”
周不器道：“是啊，从众效应！”
鲍勃道：“过去的大明星策🆥👩略，是从众效应。现在的评分网站，是另一种从众效应。在互联网的作用下，大明星的神秘光环消失了。”
“所以，大明星策略下的保守主义逐🔨🃉渐要淡出历史舞🏨台了。”
周不器依靠先知先觉可以很容📲🞱🗿易得出这样的结论。🝪
可是单有结论没有用，有说🆥👩服力的现象分析才能打动人。