从过程来看，⚭🔫🃢互联网和娱乐产业不同。可是从更大🆫💜的视角，从抓结果的层面来看，其实是一样的。
这也是乔布斯能把皮克斯做成🛧世界最大动画工作室，也是奈飞、亚马逊等平台能在硅谷把流媒体业务做起来的原因。
这两者其实都是创意型产业！
从互联网的角度来思考，周不器就足以能够跟鲍勃·弗里德曼站在同样的高度……甚至更高的🃛😠高度来讨论好莱🎚坞，讨论未来米高梅的战略倾向了。
创意和保守是相对的。
可是，创意就不代表着不能存在保守基因。
就比如校内网团购，成功的最大原因就是来自略显保守的战略设计，没有像很多综合🜼性电商平台那样向所有公众开放，只是很保守地把客🜟🃛😣户群体放在了小圈子里，放在了大学生身上。
花钱少，运营简单。
就算失败了，代价也很小。
成功之后，就可以牢牢地锁定大学生群体了，成为了在校大学生首选的网购平台。如果开始的时候太激进，就像凡客那样被信心冲昏了头脑，恐怕就淹没在电商市场的浪潮中🅡了。
周不器道：“保守没有错，错的是保🍴守主义下要执行什么样的策略。”
鲍勃·弗里德曼赞同道：“没🛧错，过去这些年米高梅的日子过得很不顺，在业务🐗⛦🜬中保守一些是对的。可是，他们的保守策略错了。保守策略有很多，但他们选择了被时代逐渐抛弃🝪的大明星策略。”
周不器笑道：“大明星策略的好处，是能够利用明星光环和影响力，迅速地吸引来一大批的影迷。不🞴😘🁬管电影质量好不好，先把影迷骗进电影💰🕝院花钱买了票再说。”
“对，这种风气90年代最鼎盛。”
“当年的好莱坞电影，大明星、大导演就是最大的看点，在好奇、冲动、舆论引导🈛⚧📱的作用下，影迷纷纷入场买票。🛀🙏这其实就是冲动型消费。可互联网来了，互联网创造了冷静期。”
“没错，是电影评分网站！”
鲍勃·弗里德曼在90年代就已经是华纳发行业务的总裁了，他就是从那个时代亲身经历走过来的。🞴😘🁬
这些年的好莱坞环境变化，他感受极深。
二😮🄭🀱三十🛤🞔📷年前，当汤姆·克鲁斯这种级别的大明星上映了一部新电影，那影迷都跟疯了一般，都要成群结队地排队买🛀🙏票去看电影。
因为在🛤🞔📷去电影院之前，电👍🚊影的一切都是未知的。
所谓的专业电影杂志，这才多少销量？
能有几个人看？