从过程来看，互联网和娱乐产业不同🀟♭。可是从更大的视角，从抓🁶结果的层面来看，其实是🞾一样的。
这也是乔布斯能把皮克斯做成♑🇨世界最大动画工作室，也是奈飞、亚马逊🗖🛨🞹等平台能在硅谷把流媒体业务做🔝🁩起来的原因。
这两者其实都是创意型产业！
从互联网的角度来思考，周不器就足以能够跟鲍勃·弗里德曼站在同样的高度……甚至更高的高💉度来讨论好莱坞，讨论未来米高梅😦🃥🙶的战略倾向了。🅇🄛♶
创意和保守是相对的。
可是，创意就不代表着不能存在保守基因。
就比如校内网团购，成功的最大原因就是来自略显保守的战略设计，没有像很多综合性电商平台那样向所有公众开放，只是🅋很保守地把客户群体放在了小圈子里，放在了大学生身上🔰🄒。
花钱少，运营简单。
就算失败了，代价也很小。
成功之后，就可以牢牢地锁定大学生群体了，成为了在校大学生🁶首选的网购平台。如果开始的时候太激进，就像凡客那样被信心冲昏了头脑，恐怕就淹没在电商市场的浪潮🏊😙🁷🏊😙🁷中了。
周不器道：“保守没有错，错的是保守主义下要执行😺什么样的策略。”
鲍勃·弗里德曼赞同道：“没错，过去这些年米高梅的日子过得很👅不顺，在业务中保守一些是对的。可是，他们的保守策略错了。保守策略有很多，但他们🎧选择了被时代逐渐抛弃的大明星策略。”
周不器笑道：“大明🙫🍙🈟星策略的好处，是能够利用明星光环和影响力，迅速地吸引来一大批的影迷。不管电影质量好不好，先把影迷骗进电影院花钱买了票再说。”
“对，这种风气90年代最鼎盛。”
“当年的好莱坞电影，大明星、大导演就是最大的看点，在🔃♢好奇、冲动、舆论引导的作用下，影迷纷纷入场买票。这其实就是冲动型消费。可互联网来了，互联网创造了冷静期。”
“没错，是电影评分网站！”
鲍勃·弗里德曼在90年代🗹就已经是华纳发行业务的总裁了，他就是从那个时代亲身经历走过来的。
这些年的好莱坞环境变化，他感受极深。
二三十年前🕪🌙，当汤姆·克鲁斯这种级别的大明星上映了一部新电🁶影，那影迷都跟疯了一🔢般，都要成群结队地排队买票去看电影。
因为在去电影院🀦之前，电影的一切都是未知的。
所谓的专业电影杂志，这才多少销量？
能有几个人看？